En sesión extraordinaria, el Congreso del Estado y la Comisión de Justicia declararon la imposibilidad jurídica para cumplir con el requerimiento realizado dentro del juicio de amparo número 2882/2015 tramitado en el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo, respecto de la ejecutoria en el Recurso de Inconformidad 6/2017, dictada por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, que tiene relación con la elección del ciudadano Antonio Flores Allende, como Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, y la inconformidad del ciudadano Nicolás Alvarado Ramírez.
Al respecto, el Presidente de dicha Comisión, Diputado Saúl Galindo Plazola, manifestó que se está solicitando a la autoridad judicial que precise los motivos por los cuales se plantea que los aspirantes a dicho cargo tengan carrera judicial, lo cual no establece la Constitución Política del Estado de Jalisco, por una parte, y por la otra, prácticamente “estaríamos eligiendo un magistrado que se nos ordene”, cuando en la votación de los legisladores consideraron idóneo a Flores Allende, por lo que de acatarse la resolución se estarían violando la disposición constitucional y la Ley Orgánica del Poder Legislativo.
Ratificación tácita
Otro acuerdo legislativo de la Comisión de Justicia, se refiere a que en cumplimiento de la resolución del juicio de amparo 2435/2016, emitido por el Juzgado Octavo de Distrito en Materias Administrativa y de Trabajo, se deja sin efecto la sesión del seis de octubre de 2016, en la parte que rechazó la ratificación del Magistrado Jorge Leonel Sandoval Figueroa, como Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, por un periodo de diez años y solicitó a la Comisión la emisión de nueva convocatoria que lo sustituyera en el cargo.
Por lo tanto, se declara que operó en beneficio de Sandoval Figueroa la ratificación tácita como Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia.
---oo0oo---
