Con el objetivo de abrir un diálogo plural e informado sobre nuevas formas de unión civil, el diputado Enrique Velázquez González encabezó un foro para analizar su iniciativa de matrimonio por tiempo determinado, figura ya implementada en algunos países europeos; acompañado por legisladoras, analistas, académicos y funcionarios, el diputado recalcó que la propuesta no busca imponer un modelo, sino ofrecer una alternativa legal para las parejas, respetando el derecho de decidir cómo relacionarse.
El legislador Velázquez González señaló que el foro responde a la necesidad de enriquecer, discutir y evaluar la pertinencia de este modelo ante un panorama social que ha cambiado profundamente; “Hoy, el 45% del trabajo en los juzgados familiares de Jalisco corresponde a divorcios; además, el 21% de las parejas viven en unión libre, sin protección legal; esta iniciativa no está en contra del matrimonio tradicional, sino a favor de generar opciones legales que eviten la indefensión de miles de personas”, expresó.
Durante el foro se abordaron distintos puntos de vista, algunos participantes cuestionaron la viabilidad de establecer una vigencia en los vínculos matrimoniales, argumentando que podría enviar un mensaje de inestabilidad a las familias; otros destacaron que la propuesta podría garantizar la protección legal de mujeres, hijas e hijos, facilitando acuerdos claros desde el inicio de la relación.
La diputada Candelaria Ochoa Ávalos reconoció la necesidad de revisar nuevas formas de unión ante las altas tasas de divorcio, pero expresó su preocupación por los efectos que podrían tener este tipo de vínculos temporales; subrayó la importancia de garantizar que las separaciones no estén marcadas por violencias vicaria, económica o emocional, y llamó a un análisis profundo desde una perspectiva de derechos.
Por su parte, la diputada Valeria Ávila Gutiérrez defendió el derecho de las personas a decidir cómo formar y disolver sus vínculos afectivos: aclaró que no se trata de promover la caducidad del amor, sino de dar certezas jurídicas que prevengan los escenarios catastróficos que muchas mujeres e infancias enfrentan cuando un matrimonio termina en conflicto. “No es una figura para todos, pero sí una alternativa legal que podría prevenir daños emocionales y jurídicos, especialmente para las mujeres”, dijo.
El diputado Velázquez González recordó su trayectoria en la promoción de derechos y alternativas de convivencia desde hace más de una década, incluyendo la ley de libre convivencia. “No se trata de sustituir el modelo de familia tradicional, sino de reconocer las diversas formas en las que hoy las personas deciden vivir y amar”, concluyó y reiteró su compromiso de seguir promoviendo un diálogo respetuoso y abierto: “No tenemos la verdad absoluta, pero sí la convicción de escuchar y construir leyes que respondan a las realidades sociales de nuestro tiempo”.
En el foro participaron también las diputadas Mariana Casilla Guerrero; María Isabel Marín Rosas del Instituto de Justicia Alternativa; la psicóloga María Guadalupe Valerio Gómez del CUCS; Erika Loyo Beristain, defensora de derechos universitarios de la UdeG; el Procurador Social Héctor Pizano Ramos, y Jonathan Lomelí López, jefe de información de NTR, entre otros.
