LA COMISIÓN DE RESPONSABILIDADES RADICÓ DOS SOLICITUDES DE JUICIO POLÍTICO

06 Abril 2017

También se dio cuenta de los juicios de amparo promovidos por el Magistrado Alberto Barba Gómez.

La Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado aprobó radicar la denuncia de juicio político  presentada por Francisco Javier Jasso Méndez, en contra de Héctor Pérez Partida, Servando Sepúlveda Enríquez y Jesús Eduardo Almaguer Ramírez, en su carácter de secretarios de Planeación, Administración y Finanzas, así como de Movilidad, los dos primeros, y de Fiscal General, el tercero, por actos u omisiones que serán analizadas al iniciarse el proceso correspondiente.

Igualmente se procedió a radicar la solicitud de juicio político interpuesta por Ricardo García Márquez, en contra de Héctor Pizano Ramos, ex Titular de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, por la inconformidad de un laudo o conflicto laboral, de acuerdo con lo explicado por la Diputada María del Pilar Pérez Chavira, presidente de dicha Comisión.

Asimismo, se desechó la solicitud de juicio político en contra de Francisco Javier Pulido Álvarez, ex Presidente Municipal, así como al ex Secretario General, ex Tesorero, ex Síndico y a siete ex regidores, del Ayuntamiento de Zapotlanejo, debido a que la denuncia promovida por el ciudadano Héctor Álvarez Contreras fue presentada en forma extemporánea, con más de un año posterior a la fecha en que los servidores públicos dejaron sus cargos.

Juicios de amparo

Por otra parte, el Director del Órgano Técnico de Responsabilidades, Lic. Armando Espinoza del Toro, dio cuenta del estado jurídico en que se encuentran los juicios de amparo promovidos por el Magistrado Alberto Barba Gómez, en los que por una parte se permite que continúen los procesos de juicio político y de procedencia penal, y por otra se limita al Congreso del Estado para que emita la resolución definitiva.

Dijo que el Magistrado Barba ha interpuesto cuatro juicios de amparo: el primero de ellos con número de expediente 3029/16, ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materias Administrativa y del Trabajo. Al respecto, el Órgano Técnico, la Comisión y el Congreso contestaron los informes previo y justificado. El 31 de marzo pasado, el juez resolvió el sobreseimiento del juicio de garantías; mismo que fue notificado al Congreso el día cuatro del actual.

El segundo juicio de amparo es el 882/2017, ante el mismo Juzgado de Distrito. Igualmente se contestaron los informes correspondientes. Al quejoso se le concedió la suspensión provisional para el efecto de que no se suspenda el procedimiento. Sin embargo, que no se dicte la resolución definitiva por parte del Congreso, prevista en el artículo 29 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Dentro de los procedimientos de juicio político que se están siguiendo en contra del Magistrado Barba Gómez, la audiencia constitucional se fijó para el día 17 del actual, quien también promovió un recurso de queja.

El tercer juicio de amparo, lo promueve contra el juicio de procedencia penal, para lo cual acude ante el Juez Octavo de Distrito en materias Administrativa y del Trabajo, con el número 974/2017, recibido en el Congreso el 28 de marzo pasado.

Al respecto, el juez emite una resolución contradictoria, ya que le niega la suspensión provisional, pero a la vez limita al Congreso para no emitir una resolución sobre el juicio en forma definitiva. La audiencia incidental se difiere para el día 10 del presente mes, en virtud de que el quejoso solicita desistirse del incidente de suspensión. También promueve un recurso de queja.

El cuarto juicio de amparo lo promueve contra el juicio de procedencia penal, para lo cual acude ante el Juez Cuarto de Distrito en las mismas materias, con el número 1028/2017, recibido en el Congreso el día cuatro del presente mes. Al respecto, el juez concede la suspensión provisional, en el entendido que la autoridad tendrá plenitud de jurisdicción para desahogar el procedimiento, pero sin emitir la resolución definitiva. La audiencia incidental se fijó para el día de mañana.

Con base en lo expuesto, los legisladores que integran la Comisión aprobaron los acuerdos legislativos correspondientes.

---oo0oo---