La reforma a los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución Política de México, que plantea que quienes aspiren a la Presidencia de la República, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México no tengan ni adquieran otra nacionalidad, fue analizada durante la "Mesa de análisis sobre la Doble Nacionalidad y los Mexicanos Residentes en Estados Unidos".
Al dar la bienvenida al encuentro, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso de Jalisco, Alondra Getsemany Fausto de León, señaló que la propuesta parte de una preocupación legítima por proteger la soberanía nacional y evitar posibles conflictos de interés en los más altos cargos del Estado; sin embargo, consideró necesario analizar las consecuencias que podría generar.
Explicó que, de aprobarse la reforma, quienes actualmente cuentan con doble nacionalidad tendrían que renunciar a la extranjera antes de registrarse como aspirantes a estos cargos. Además, durante el ejercicio de sus funciones no podrían utilizar pasaportes extranjeros ni ejercer derechos políticos en otro país. Además, la legisladora del PRI destacó que el partido ha fijado una postura en contra de la reforma, al considerar que no existe evidencia suficiente que justifique restringir los derechos políticos de quienes poseen doble nacionalidad y advirtió que la propuesta podría generar una diferencia injustificada entre ciudadanos.
Dijo que México reconoció la doble nacionalidad hace casi tres décadas como respuesta a la realidad de millones de connacionales que viven en otros países sin perder sus vínculos con el país. Actualmente, se estima que entre 10 y 12 millones de mexicanos radican en el extranjero, cuya aportación va más allá del envío de remesas. Señaló que la lealtad a México se refleja en acciones como preservar la cultura, apoyar a las familias, invertir, emprender y mantener los vínculos con el país, aún desde el extranjero.
Finalmente, afirmó que el debate debe centrarse en cómo fortalecer las instituciones para garantizar servidores públicos íntegros, transparentes y comprometidos con el interés nacional, independientemente de su lugar de nacimiento o de las decisiones jurídicas que hayan tomado para vivir, trabajar o estudiar en otro país. Subrayó que las reformas constitucionales deben ampliar derechos y no restringirlos sin una justificación objetiva y proporcional.
Durante la mesa de diálogo se analizaron las implicaciones de la reforma constitucional para los mexicanos con doble nacionalidad, particularmente quienes radican en Estados Unidos. Avelino Meza Rodríguez, secretario general de Fuerza Migrante, expresó su desacuerdo con la propuesta al considerar que puede representar un retroceso en los derechos políticos de los mexicanos residentes en el extranjero. Señaló que, aunque no elimina la doble nacionalidad, sí genera preocupación sobre sus garantías políticas.
El analista político Gabriel Ibarra Borjac, cuestionó que la reforma se plantee como una medida de soberanía y señaló que diversas democracias permiten la doble nacionalidad. También advirtió sobre contradicciones en el debate al recordar que anteriormente se han respaldado perfiles con doble nacionalidad. Por su parte, Ausencio de la Rosa Sánchez, presidente de la Fundación Dialoga Bahía, destacó que la Constitución reconoce los derechos humanos de todas las personas y establece mecanismos para garantizarlos, incluidos los mexicanos que residen en Estados Unidos.
