Los legisladores cuestionaron a los funcionarios de las secretarías y coordinaciones estratégicas del Gobierno del Estado, sobre el proyecto de Presupuesto de Egresos para el 2020, por un monto de 122 mil 400 millones de pesos, respecto a los programas de mayor importancia en materia de salud, educación, seguridad, infraestructura, medio ambiente, movilidad, transporte, solicitándose la revisión de algunas partidas para clarificar y optimizar el gasto público.
El Presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuestos, Diputado Ricardo Rodríguez Jiménez, coordinó este ejercicio aclaratorio que viene a enriquecer el proceso de dictaminación de Presupuesto estatal, lo cual sucederá en el curso de las siguientes semanas, resaltó que no se descarta la posibilidad de hacer algunas rectificaciones o ajustes para que se cubran las necesidades de los jaliscienses, toda vez que persiste la inquietud de las reducción de las aportaciones federales.
Los funcionarios estatales dieron respuesta a las preguntas de los legisladores, encabezados por el Secretario de Hacienda Pública, Juan Partida Morales, hicieron un desglose general del proyecto de presupuesto, en todos los programas estatales a fin de que hubiera los elementos suficientes para los cuestionamientos y las respuestas.
Los diputados subrayaron la necesidad de ampliar los presupuestos para los poderes Legislativo y Judicial, por considerarse insuficientes. Asimismo, el subsidio a la Universidad de Guadalajara para que amplíe la matrícula de alumnos; incrementar los recursos para los centros de atención a las mujeres violentadas y de ser posible crear una Fiscalía especializada con ese fin; elevar los apoyos a los municipios, que se verán más afectados por el recorte de las participaciones federales; crear un fondo para que cubran el pago de laudos por juicios laborales, ya que esta tiene en crisis financiera a la mayoría.
Atender lo relativo a la mejora regulatorio; que se rindan cuentas sobre la partida de supervisión de las obras de la Línea 3 del Tren Eléctrico Urbano; reflexionar en no reducir el presupuesto para el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, para que los procesos electivos no se afecten; fortalecer los programas a favor del tejido social, médico-hospitalarios; aclarar algunas partidas relativas a la impresión de formatos, por considerarse excesivas; sobre becas para personal estatal; reducir de manera efectiva el gasto de la nómina; el grado de afectación si no se pagan el arrendamiento del programa A Toda Máquina y esclarecer las dudas en otros rubros, durante la etapa de análisis del dictamen que aprobará el Presupuesto de Egresos del año entrante.
Dichos cuestionamientos fueron planteados por los diputados Oscar Arturo Herrera Estada, Mara Robles Villaseñor, José Hernán Cortés Berumen, Sofía Berenice García Mosqueda, Enrique Velázquez González, Mirza Flores Gómez, Arturo Lemus Herrera, Mariana Fernández Ramírez, María Esther López Chávez y Bruno Blancas Mercado.
