NECESARIO HUMANIZAR MÁS LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA E IMPLEMENTAR NUEVOS SISTEMAS TECNOLÓGICOS

13 Abril 2018

Propuestas de los aspirantes a ocupar el cargo de Magistrado del Supremo Tribunal.

Humanizar más la impartición de justicia con perspectiva de género; implementar los sistemas tecnológicos ante la carga de trabajo; dotar al Poder Judicial de presupuesto constitucional para  abrir nuevos juzgados y hacer frente a las necesidades; mayor capacitación de los policías y juzgadores para que funcione mejor el sistema de oralidad en los juicios, así como que los nombramientos sean con base en los conocimientos y experiencia y no en compadrazgos.

Lo anterior forma parte de las propuestas que hicieron hoy 26 de los 28 aspirantes a ocupar el cargo de Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia, en sustitución del ciudadano José Carlos Herrera Palacios, quien cumplirá el periodo para el que fue nombrado, durante sus comparecencias ante la Comisión de Justicia del Congreso del Estado, presidida por la Diputada Mónica Almeida López, a las que asistieron el Presidente de la Junta de Coordinación Política, Diputado Hugo Contreras Zepeda y el Presidente de la Mesa Directiva, Diputado Salvador Caro Cabrera, así como legisladores de las fracciones parlamentarias y que hicieron cuestionamientos sobre los planes que se presentaron.

Además de mencionar la trayectoria profesional que avalaron conforme a la convocatoria para dicha sustitución, los candidatos insistieron en la falta de más espacios para la impartición de justicia, debido a que actualmente los jueces atienden hasta cinco mil asuntos al año, cuando el promedio para cada uno es de 700. En especial, mencionaron que han crecido los relacionados con asuntos civiles y familiares.

En lo relativo a la oralidad de los juicios, conforma al nuevo sistema, destacaron la importancia de que se capacite más a los policías, quienes tienen el primer contacto con actos violentos o ilícitos, ya que de su reporte nace la carpeta de investigación y cuando hay errores los delincuentes recobran su libertad sin mayor dificultad, de cual se queja la sociedad.

También hicieron mención a que se modifiquen leyes para sancionar la falsedad en declaraciones o testimonios, lo cual ha crecido en asuntos de tipo familiar, que han crecido de manera considerable, haciéndose necesario que aumenten los juzgados en esa materia.

NO SE HARÁ EL NOMBRAMIENTO

La Diputada Almeida López dijo en entrevista que el nombramiento del nuevo Magistrado no podrá hacerlo el Congreso del Estado, debido a que se otorgó una suspensión temporal a petición de Herrera Palacios, quien argumenta que le corresponde la inamovilidad, la cual ya no existe por una reforma jurídica en la que se establecieron periodos de siete y diez años, según corresponda, los que ya cumplió, por lo que se esperará  la resolución final del amparo que promovió.

RESULTADOS DE LAS COMPARECENCIAS

La legisladora manifestó al final del proceso de comparecencias, que se cuenta con candidatos de buen perfil profesional y con experiencia,  que permitirá elegir a un buen Magistrado y ofrecen buenas propuestas para mejorar la justicia en el Estado, sobre todo en materia civil y familiar.

Los 28 aspirantes registrados conforme a la convocatoria, son los siguientes:

Carlos Galván Rivera, José de Jesús Flores Herrera, María Estela Torreblanca Álvarez, Elsa Navarro Hernández, Daniel Espinosa Licón, Silvia Patricia López González, Rosalía del Carmen Acosta Arriola, José Vázquez Vitela, Norberto Alejandro Villanueva Leal, Carmen del Socorro Ramírez Vera, José Antonio Ramírez Galván, Damián Campos García, Daniel Herrera Orozco, Irma Ramírez Mendoza, María del Rosario Martín del Campo Chávez, Fabián Huitrado Aréchiga, Roberto Alejandro Sedano Cárdenas, Juan Pablo González Magaña, Armando Márquez Álvarez, Miguel Ángel Cárdenas Rodríguez, Jaime Enrique Plasencia Maravilla, Ignacio Francisco Velasco González, Aurora Graciela Anguiano Quijada, Diana Arredondo Rodríguez, César Fregoso Rivas, Sergio Manuel Jáuregui Gómez, Mayra Mora Olmos y Juan Carlos Rodríguez Sánchez.

Sin embargo, a las comparecencias faltaron Daniel Espinosa Licón y José Vázquez Vitela, sin que pierdan su derecho a participar en este proceso.