La Comisión de Vigilancia del Congreso del Estado de Jalisco aprobó 13 dictámenes que fincan cargos a igual número de municipios auditados, ya que se concluyó el proceso de fiscalización. Además, remitieron a la Auditoría Superior del Estado de Jalisco tres cuentas para una segunda revisión.
El presidente de la Comisión, diputado Hugo René Ruiz Esparza Hermosillo, sometió a consideración de sus compañeros los documentos que sustentan los cargos para las cuentas Públicas de Lagos de Moreno año 2011 por 41 millones 616 mil pesos; Ixtlahuacán del Río año 2012 por 10 millones 162 mil pesos; Cuquío año 2012 por nueve millones 259 mil pesos, Mazamitla 2012 por cinco millones 191 mil pesos y Tonila año 2011 por dos millones 133 mil pesos.
En los casos de Lagos de Moreno 2011, Cuquío 2012 y Mazamitla 2012 el Diputado Augusto Valencia López votó en abstención y solicitó que se individualizara la responsabilidad de los señalamientos, petición que se atenderá antes de presentarse a segunda lectura en el Pleno, según detalló el Legislador Ruiz Esparza Hermosillo.
Además presentan créditos fiscales las cuentas de Cuquío año 2011 por 705 mil pesos; Mascota año 2013 por 661 mil pesos; Mezquitic año 2012 por 326 mil pesos; Tonaya año 2012 por 221 mil pesos, así como Teuchitlán año 2011 por 160 mil pesos; Tolimán año 2013 por 61 mil pesos, Zapotitlán de Vadillo año 2013 por 22 mil pesos y Tuxcacuesco año 2012 por 20 mil pesos.
En contraparte, se avalaron sin cargos las cuentas públicas correspondientes a Tomatlán, Ejutla, Amatitán, Ameca, La Manzanilla de la Paz, Villa Hidalgo, Huejucar, Talpa de Allende, Gómez Farías, San Diego de Alejandría, Techaluta de Montenegro, así como Hogar Cabañas y Patronato de Fiestas de Octubre, todas del año 2013. El Diputado Saúl Galindo Plazola se excusó de la votación correspondiente a Tomatlán.
Mismo trámite recibieron las cuentas de Chiquilistlán, Atotonilco El Alto y Atemajac de Brizuela año 2012. En tanto, los documentos referentes a Congreso del Estado y Tequila año 2012, así como Chimaltitán año 2013, fueron devueltas a la Auditoría Superior del Estado para una segunda revisión, toda vez que presentaron documentación adicional.
---oo0oo---
